Como equipes de relações governamentais devem se relacionar com formuladores de políticas públicas em 2026 (e como a IA amplia esse trabalho)

Relacionamento, evidências e timing continuam decisivos em relações governamentais. O que mudou foi a velocidade. Este guia mostra como se relacionar com formuladores de políticas públicas em 2026, com IA em cada etapa.

19 min de leitura

Como equipes de relações governamentais devem se relacionar com formuladores de políticas públicas em 2026 (e como a IA amplia esse trabalho)

‍Para profissionais de relações governamentais, os fundamentos de um bom relacionamento com formuladores de políticas públicas não mudaram. Os relacionamentos ainda importam, as evidências ainda prevalecem e o timing ainda é tudo. O que mudou foi o ambiente em que se trabalha. Os processos de políticas públicas estão mais rápidos. A informação está mais fragmentada. O escrutínio é maior. E a distância entre as equipes que operam com inteligência em tempo real e as que dependem de listas de contatos estáticas e da intuição está aumentando, e rápido.

‍

Este guia mostra como as equipes de relações governamentais devem se relacionar com formuladores de políticas públicas em 2026. A abordagem se baseia no funcionamento real dos processos de políticas públicas, se apoia nas boas práticas dos EUA, do Reino Unido e da UE e conta com IA em cada etapa. Ao longo do texto, usamos o Genie, a plataforma de inteligência de stakeholders e temas da TSC, para ilustrar como são, na prática, relações governamentais apoiadas por IA. ‍

O objetivo não é substituir o julgamento profissional. A ideia é torná-lo mais apurado.

‍

O que entendemos por lobby?

As definições variam conforme a jurisdição. Em termos gerais, lobby é a tentativa de persuadir autoridades públicas a apoiar ou rejeitar um resultado de política pública. Na prática, a maior parte do trabalho corporativo de public affairs se distribui ao longo de um espectro: ‍

  • Relacionamento sobre políticas públicas: fornecer evidências, participar de consultas, esclarecer impactos operacionais
  • Relações governamentais: construir relacionamentos, entender prioridades, coordenar posições
  • Lobby: defender um resultado específico, o que muitas vezes gera obrigações de registro e de prestação de informações, dependendo de quem o faz e por quais canais

‍

Como as exigências variam e as falhas de conformidade trazem riscos reputacionais e jurídicos, as equipes devem sempre se alinhar com a área jurídica de compliance da empresa e com as regras de transparência aplicáveis.

Isso inclui o registro previsto no Lobbying Disclosure Act (LDA) dos EUA e suas exigências de relatórios trimestrais, as regras do Reino Unido sobre o registro de consultores de lobby e o regime de publicação das reuniões ministeriais, e o Registro de Transparência da UE, que cada vez mais é, na prática, um pré-requisito para o relacionamento formal.

‍

O objetivo real: reduzir o atrito nas políticas públicas e melhorar seus resultados

Uma forma útil de pensar o propósito estratégico do trabalho de relações governamentais é pela ótica do atrito e do ganho nas políticas públicas. ‍

O atrito descreve a fricção, o atraso, a incerteza ou as consequências não intencionais que surgem quando uma política pública é elaborada sem contexto operacional suficiente ou sem a contribuição dos stakeholders no momento certo. Definições pouco claras, prazos de implementação irrealistas, exigências de relatório duplicadas e ambiguidade regulatória raramente resultam de má intenção. Quase sempre resultam de lacunas de informação e de um relacionamento que chega tarde demais no processo para fazer diferença. ‍

O ganho, por outro lado, descreve situações em que um relacionamento antecipado e baseado em evidências melhora a clareza, a viabilidade e a previsibilidade dos resultados das políticas públicas: redação mais clara, implementação gradual ou proporcional, incentivos mais bem alinhados, orientações que refletem as condições reais de operação. O objetivo de um bom trabalho de relações governamentais não é obter tratamento preferencial. O que se busca é contribuir com conhecimento que apoie um desenho melhor das políticas públicas e uma implementação mais eficaz. ‍

As práticas descritas a seguir são exatamente as alavancas que reduzem o atrito e, ao mesmo tempo, melhoram a qualidade dos resultados para formuladores de políticas públicas e organizações. São elas: se relacionar cedo, acompanhar os pontos formais de contribuição, basear a defesa de posições em evidências e monitorar mudanças de narrativa.

‍

Um guia prático: seis passos para um bom relacionamento com formuladores de políticas públicas

A seguir, um guia híbrido que combina boas práticas com aplicações reais. Ele mostra não só o que as equipes de relações governamentais devem fazer, mas como isso acontece na prática e onde a IA agrega mais valor.

‍

Passo 1: mapeie o processo da política pública antes de mapear as pessoas

Muitas equipes de relações governamentais começam, por padrão, pela lista de contatos: "Quem conhecemos no governo?". É um instinto natural, mas não é o melhor ponto de partida.

Um bom relacionamento começa com consciência situacional em duas dimensões paralelas. A primeira é em que ponto o tema está no processo formal da política pública. A segunda é o contexto narrativo em que esse tema, e a sua organização, estão sendo discutidos.

Mapeie primeiro o funcionamento da política pública

Os governos seguem abordagens estruturadas de consulta e coleta de evidências. As boas equipes de relações governamentais acompanham esses pontos formais de contribuição. Isso significa identificar:

  • O instrumento da política pública: projeto de lei, regulamento, consulta, orientação ou norma técnica
  • Em que ponto do ciclo ele está: definição inicial do escopo, redação, decisão final ou implementação
  • Os pontos formais de contribuição: consultas públicas, audiências em comissões, tomadas de subsídios, revisões de minutas de regulamentação

‍

Se relacionar no momento certo do processo formal, e não depois que as decisões já tomaram forma, é o que separa influência de ruído.

Monitore a narrativa e a percepção da marca como um sinal paralelo

Além de mapear o processo, as equipes de relações governamentais mais maduras acompanham, em separado, como a organização e os temas relevantes são discutidos pela mídia, por stakeholders e por formuladores de políticas públicas. Isso envolve monitorar:

  • Com que frequência a empresa ou o setor é mencionado, e a linguagem ou o enquadramento predominante
  • Se o escrutínio ou as expectativas em torno das atividades da empresa estão se intensificando ao longo do tempo
  • Como formuladores de políticas públicas e stakeholders influentes posicionam publicamente a organização em relação ao tema

‍

Esses sinais ajudam as equipes a antecipar a pressão reputacional que pode moldar os debates de políticas públicas antes do início de uma ação legislativa ou regulatória formal. Bem usado, esse insight orienta o tom, a preparação e a gestão de riscos, e não apenas as mensagens.

‍

Como a IA pode ajudar as equipes de relações governamentais nesta etapa (com o Genie como exemplo):

‍

O monitoramento de temas do Genie reúne sinais de fontes públicas, incluindo documentos de políticas públicas, mídia, comunicações de órgãos reguladores e o discurso de stakeholders, em uma única camada de inteligência. As equipes podem detectar sinais iniciais de que um tema está ganhando força, por volume, sentimento e contexto. Podem acompanhar mudanças na percepção da marca relacionadas a temas específicos de políticas públicas. E podem receber alertas quando o tom da narrativa ou a frequência de menções muda de forma significativa entre as fontes. ‍

Em vez de monitorar com uma dúzia de ferramentas desconectadas, o Genie cria uma visão unificada do ambiente de políticas públicas e reputacional.

‍

Passo 2: descoberta de stakeholders. Identifique a rede de decisão, não apenas quem decide

Para profissionais de relações governamentais, os resultados das políticas públicas raramente são definidos por um único ocupante de cargo. Eles surgem de redes de decisão interconectadas. Essas redes incluem autoridades eleitas e seus gabinetes, órgãos reguladores e agências, presidentes e relatores de comissões, assessores ministeriais e servidores públicos de alto escalão. Incluem também um ecossistema mais amplo de associações setoriais, ONGs, think tanks, meio acadêmico, sindicatos e vozes da mídia que enquadram o debate. ‍

A descoberta tradicional de stakeholders dependia de redes pessoais, da análise manual de documentos e de mapas de stakeholders estáticos. Essas abordagens têm valor, mas demoram a ser atualizadas e tendem a deixar escapar influências emergentes ou informais. Isso acontece sobretudo quando os temas atravessam fronteiras institucionais e geográficas.

‍ Como a IA pode ajudar as equipes de relações governamentais nesta etapa (com o Genie como exemplo):

‍

A funcionalidade de descoberta de stakeholders do Genie revela toda a rede de decisão em torno de qualquer tema, não apenas os atores mais visíveis. Ao analisar quem é citado, mencionado, referenciado ou está envolvido de forma recorrente em documentos de políticas públicas, na mídia e em processos públicos, o Genie detecta a influência informal antes que ela se torne formalmente visível.

Isso é especialmente útil para identificar stakeholders emergentes, incluindo assessores, acadêmicos e coalizões de advocacy, que estão moldando o debate antes de aparecer em qualquer registro oficial. Os perfis de stakeholders reúnem em um só lugar a trajetória de cada um, as menções a ele na mídia e o histórico de relacionamento com ele.

‍

Já os mapas de redes de stakeholders mostram visualmente as conexões entre os atores e destacam caminhos de relacionamento que podem não ser óbvios a partir de uma simples lista de contatos. Para equipes que atuam em várias jurisdições, a cobertura internacional do Genie reduz os pontos cegos de um monitoramento isolado, país a país.

‍

Na prática

Uma empresa farmacêutica que se preparava para uma revisão de preços de medicamentos usou a análise de redes de stakeholders e identificou dois acadêmicos de um instituto especializado em economia da saúde. Eles não estavam no radar da empresa, mas eram citados de forma recorrente em notas técnicas parlamentares e em evidências apresentadas a comissões especiais. O relacionamento antecipado com esses acadêmicos, baseado nas evidências da própria empresa, moldou o modelo analítico usado na revisão. Isso teria sido invisível para qualquer equipe que dependesse de uma lista de contatos estática.

Passo 3: evidências acima de opiniões. Construa um ponto de vista pronto para o debate de políticas públicas

O relacionamento mais eficaz com formuladores de políticas públicas se apoia em uma posição específica, comprovada por evidências, implementável e equilibrada. Isso vai além de uma preferência estratégica. Reflete o padrão que formuladores de políticas públicas e reguladores esperam cada vez mais dos stakeholders que querem ser levados a sério. ‍

  • Específica: identifica a mudança exata que se defende, não apenas uma preocupação geral
  • Comprovada por evidências: dados de impacto econômico, operacional, ambiental ou social que sustentam a posição
  • Implementável: um retrato realista de como a abordagem proposta funcionaria na prática
  • Equilibrada: reconhece as concessões necessárias e a legitimidade de perspectivas concorrentes

‍

A falha mais comum nesta etapa é recorrer a argumentos genéricos em vez de adaptar as evidências ao contexto específico da política pública e ao público institucional. Um documento de posição escrito para uma agência técnica não é o mesmo que um depoimento preparado para uma comissão parlamentar. A base de evidências pode ser a mesma. O enquadramento, a linguagem e a ênfase não devem ser. ‍

Como a IA pode ajudar as equipes de relações governamentais nesta etapa (com o Genie como exemplo):

‍

Os recursos de acompanhamento de temas e de monitoramento de conteúdo do Genie ajudam as equipes de relações governamentais a passar de uma defesa de posições baseada em opinião para um relacionamento orientado por evidências. Ao analisar de forma sistemática grandes volumes de material sobre políticas públicas, regulação e stakeholders em torno de um tema, o Genie revela os argumentos predominantes, as fontes de evidência mais citadas e os pontos de real incerteza ou controvérsia no debate.

As equipes podem ver como as narrativas diferem entre grupos de stakeholders: onde há alinhamento, onde há divergência e quais enquadramentos estão ganhando força com formuladores de políticas públicas. O recurso Issues do Genie permite que as equipes criem modelos de classificação personalizados para temas específicos de políticas públicas. Assim, o conteúdo mais relevante é identificado e organizado continuamente, sem que as equipes precisem vasculhar manualmente dados não estruturados.

‍

Passo 4: estratégia de consulta. Participe pelos canais que os formuladores de políticas públicas de fato usam

Consultas estruturadas e processos de contribuição de stakeholders, como consultas públicas, mesas-redondas direcionadas e grupos de trabalho técnicos, não são atividades secundárias para as equipes de relações governamentais. São alavancas centrais de influência. Bem feita, a participação em consultas oferece um retorno operacionalmente útil, que melhora o desenho das políticas públicas. ‍

Como é um bom trabalho nesta etapa:

  • Contribuições por escrito com recomendações claras e implementáveis, acompanhadas de dados
  • Insights de implementação que demonstram conhecimento operacional de quem está no dia a dia da operação
  • Evidências de impactos indiretos em setores, cadeias de suprimentos ou comunidades
  • Acompanhamento posterior que oferece esclarecimentos e evidências adicionais, não pressão

‍

Gerenciar vários processos de consulta ao mesmo tempo é um desafio operacional significativo, sobretudo para organizações que atuam em várias jurisdições. É também nesse ponto que as equipes mais perdem prazos de contribuição.

Como a IA pode ajudar as equipes de relações governamentais nesta etapa (com o Genie como exemplo):

Durante uma consulta em andamento, o desafio de inteligência é entender como o debate mais amplo está mudando à medida que novas vozes entram e as posições públicas se consolidam. O monitoramento de mídia e de stakeholders do Genie acompanha como a cobertura e os comentários sobre o tema da consulta evoluem ao longo do tempo. Ele mostra quais narrativas estão ganhando força no discurso público, quais organizações estão se manifestando mais e onde o sentimento está mudando entre os grupos de stakeholders.

Os mapas de redes ajudam as equipes a visualizar quem está se mobilizando em torno de um tema, identificar possíveis atores de coalizão e perceber alinhamentos inesperados entre stakeholders. Os alertas de filtros salvos garantem que conteúdos novos e relevantes, como anúncios regulatórios, declarações de stakeholders e cobertura da mídia, cheguem às pessoas certas assim que surgem, em vez de serem descobertos em uma revisão semanal.

O módulo de relacionamento com stakeholders permite que as equipes registrem suas próprias interações durante o período de consulta. Isso cria um registro em tempo real de quem foi procurado, quando e em que termos, o que se torna importante para o alinhamento interno e para a revisão após a consulta.

‍

Passo 5: estratégia de relacionamento. Torne o relacionamento constante, não transacional

Para profissionais experientes de relações governamentais, ter acesso é necessário, mas não basta. A diferença entre acesso e confiança se resume a três fatores: constância ao longo do tempo, credibilidade das informações compartilhadas e respeito ao processo e às expectativas de integridade. ‍

Procurar os interlocutores apenas quando se precisa de algo, e desaparecer no intervalo, é um dos padrões mais comuns e mais prejudiciais em relações governamentais. Os formuladores de políticas públicas e seus gabinetes percebem. Isso sinaliza que o relacionamento é instrumental, e não uma fonte genuína de informação, o que reduz a credibilidade justamente quando ela mais importa. ‍

Os marcos de integridade das diferentes jurisdições enfatizam cada vez mais a transparência e a prestação de contas como pré-requisitos para um relacionamento legítimo. As equipes que incorporam esses princípios à sua estratégia de relacionamento, em vez de tratá-los como obrigações de compliance, ficam consistentemente em melhor posição para construir a confiança que molda os resultados das políticas públicas.

Como a IA pode ajudar as equipes de relações governamentais nesta etapa (com o Genie como exemplo):

‍

O Genie apoia a gestão de relacionamentos ao ampliar a consciência situacional que torna o relacionamento relevante, e não apenas frequente. Os perfis de stakeholders reúnem declarações públicas, discursos, participações em audiências, artigos publicados e aparições na mídia. Assim, as equipes têm uma visão sempre atualizada das prioridades e preocupações de cada formulador de políticas públicas.

‍

As visualizações em dashboard mostram o histórico de relacionamento e os KPIs com diferentes stakeholders em diferentes projetos. O acompanhamento do relacionamento cria uma memória institucional das interações de toda a equipe, para que o relacionamento se mantenha constante mesmo quando as pessoas mudam.

Com o Ask Genie, a equipe pode gerar automaticamente pontos de discussão com base nos sinais externos atuais, no perfil do stakeholder e no histórico de relacionamento. Assim, as equipes se preparam para reuniões com profundidade e especificidade, em vez de briefings genéricos.

‍

▸ Na prática

A equipe de relações governamentais de uma empresa de serviços financeiros usou o monitoramento de stakeholders do Genie e detectou que um alto funcionário do Tesouro havia mudado progressivamente, ao longo de três meses, sua linguagem pública sobre a regulação de criptoativos. Ele passou de uma neutralidade cautelosa para uma preocupação ativa com os riscos à proteção do consumidor. Esse sinal, identificado pelo monitoramento regular, permitiu que a equipe compartilhasse de forma proativa evidências operacionais relevantes antes que a posição do funcionário se consolidasse. Naquele momento, a contribuição ainda podia influenciar a forma como a preocupação seria enquadrada na minuta de orientação.

‍

Passo 6: monitoramento contínuo. Meça o impacto por sinais, não pelo volume de reuniões

A falha de mensuração mais persistente em relações governamentais é tratar os insumos, como reuniões realizadas, contribuições enviadas e participações em eventos, como indicadores de resultado.

As equipes de relações governamentais mais maduras acompanham outros sinais:

  • Mudanças no enquadramento público do tema: os termos e conceitos que a organização introduziu estão aparecendo na linguagem oficial?
  • Mudanças na redação de minutas ou emendas: as posições se refletem nos documentos legislativos ou regulatórios em evolução?
  • Perguntas e temas das comissões: as autoridades estão explorando questões que a equipe já tinha antecipado?
  • Esclarecimentos de reguladores e atualizações de orientações: refletem as preocupações operacionais levantadas?
  • Dinâmica das coalizões: estão surgindo novos apoiadores ou opositores, e por quê? ‍

A pergunta não é "Nós nos reunimos com eles?". A pergunta é "O relacionamento mudou alguma coisa?"

‍

Como a IA pode ajudar as equipes de relações governamentais nesta etapa (com o Genie como exemplo):

O Genie permite que as equipes de relações governamentais passem de relatórios reativos para um monitoramento proativo, baseado em sinais. O acompanhamento contínuo da atividade em políticas públicas, na mídia e entre stakeholders torna visíveis as mudanças de narrativa, as mudanças de posição e o escrutínio emergente à medida que se desenvolvem. Eles não são descobertos semanas depois em um clipping de imprensa.

As visualizações em mapa de calor mostram onde o debate está se intensificando, seja geograficamente, institucionalmente ou em grupos específicos de temas. Assim, as equipes direcionam a atenção para onde ela é mais necessária, em vez de distribuir os recursos por igual. Stakeholders novos e emergentes relevantes para o tema também são sempre destacados, para que se entenda o cenário de stakeholders.

‍

O que as equipes de relações governamentais de referência fazem de diferente

As equipes de relações governamentais de referência não se destacam apenas pelo acesso. Elas se destacam pela forma sistemática como operam. As características que as distinguem são constantes: ‍

  • Elas se relacionam cedo no ciclo da política pública, não apenas quando surgem manchetes ou quando as decisões estão próximas
  • Elas constroem mapas de stakeholders dinâmicos em vez de listas de contatos estáticas, e os atualizam continuamente
  • Elas baseiam a defesa de posições em evidências e na realidade da implementação, não em argumentos prontos
  • Elas tratam as consultas como momentos estratégicos de desenho, não apenas como formalidades processuais
  • Elas monitoram continuamente as mudanças de narrativa e de posição (não em revisões trimestrais)
  • Elas incorporam compliance e transparência ao trabalho diário, não aos relatórios de fim de período
  • Elas acompanham resultados, como mudanças de enquadramento, de linguagem e de minutas, e não apenas insumos

‍

Essas práticas permitem que as equipes de referência ampliem sua influência de forma responsável e constante entre temas e geografias. Elas também criam a memória institucional e a disciplina operacional que fazem com que a organização não comece do zero cada vez que um tema surge.

‍

Dos princípios à prática: o modelo operacional conectado

Os seis passos acima descrevem como as equipes de relações governamentais devem pensar o relacionamento com formuladores de políticas públicas. Na prática, o trabalho de relações governamentais raramente segue uma sequência linear e organizada. Os temas se aceleram, os processos se sobrepõem e a inteligência obtida em uma etapa muda o que é necessário em outra. ‍

Um bom relacionamento exige um modelo operacional conectado. Esse modelo liga em um único fluxo contínuo a leitura do ambiente, a priorização de temas, a análise de stakeholders, o alinhamento interno, a execução e o aprendizado institucional. As decisões tomadas nas etapas finais só são tão sólidas quanto a inteligência e as evidências geradas antes no processo. ‍

As equipes de relações governamentais mais capazes deixaram de tratar monitoramento, análise, relacionamento e avaliação como atividades separadas, a cargo de áreas diferentes. Em vez disso, elas os conduzem como um ciclo contínuo. Os insights orientam a estratégia, a execução gera retorno e o aprendizado após cada interação alimenta a priorização futura.

‍

Como o ciclo funciona na prática

1. Leia o ambiente. Acompanhe a percepção da marca, o sentimento público e o discurso inicial para entender como um tema está se formando no debate público e de políticas públicas antes do início de uma ação formal.

2. Monitore o cenário de políticas públicas e legislativo. Mapeie os desdobramentos de políticas públicas e legislativos, diretos e indiretos, para identificar onde um tema está entrando no ciclo formal e quais instituições estão se tornando ativas.

3. Priorize temas e stakeholders. Avalie quais temas são relevantes de fato e identifique os stakeholders com maior probabilidade de influenciar os resultados, com base em impacto, influência e timing.

4. Entenda posições e coalizões. Mapeie como formuladores de políticas públicas e atores não estatais estão posicionados, onde estão se formando alianças e como as narrativas estão convergindo ou divergindo no ecossistema.

5. Alinhe internamente antes de atuar externamente. Transforme a inteligência externa em uma narrativa clara e defensável para a liderança. Garanta o alinhamento interno sobre objetivos, concessões e estratégia de relacionamento.

6. Execute, monitore e aprenda. Defina a sequência do relacionamento, apresente as evidências e acompanhe os sinais durante e após a execução para entender o que mudou, o que não mudou e o que exige acompanhamento.

‍

Evidências econômicas e prontas para o debate de políticas públicas, como modelagem de cenários, análises de impacto e estudos de caso de implementação, podem ser desenvolvidas e incorporadas em várias etapas. Elas fortalecem a priorização, a tomada de decisão interna e o relacionamento externo.

‍

Onde a IA cabe em relações governamentais e onde não cabe

Vale deixar esses limites explícitos, porque isso importa para a credibilidade.

A IA não deve ser usada para se passar por pessoas, gerar abordagens enganosas, pressionar autoridades, ocultar financiamento ou representação por trás de conteúdo gerado por IA, nem para contornar obrigações de transparência. ‍

Esses usos são problemáticos do ponto de vista ético. Além disso, minam a confiança da qual depende um bom trabalho de relações governamentais, e cada vez mais atraem, por si sós, a atenção dos reguladores. ‍

Onde a IA agrega valor de verdade é no reforço da camada de inteligência:

  • Monitorar ambientes de informação complexos e com muitas fontes, em uma escala e velocidade impossíveis de alcançar manualmente
  • Organizar e sintetizar evidências de grandes volumes de material sobre políticas públicas, regulação e stakeholders
  • Mapear ecossistemas de stakeholders, identificando influência informal, atores emergentes e dinâmicas de rede, o que de outro modo exigiria meses de pesquisa manual
  • Detectar mudanças iniciais de narrativa antes que se cristalizem em posições formais ou em ação legislativa
  • Criar memória institucional entre equipes e geografias, para que o conhecimento não vá embora quando as pessoas mudam

‍

A distinção importa. A IA não substitui os relacionamentos, o julgamento e a experiência profissional que um bom trabalho de relações governamentais exige. Ela amplifica essas capacidades. Assim, as equipes chegam a cada interação mais bem informadas, mais bem preparadas e em melhor posição para agregar valor.

‍

O Genie foi concebido com base nesse princípio. Sua camada de inteligência abrange dados de stakeholders, sinais externos, mapeamento de redes, acompanhamento de narrativas e relacionamento com stakeholders. Ela existe para fortalecer a qualidade do julgamento humano, não para substituí-lo. Profissionais de relações governamentais que usam o Genie passam menos tempo buscando, sintetizando e descobrindo informações e mais tempo pensando estrategicamente no que fazer com elas. É nessa mudança que está o valor real. ‍

Conclusão: relações governamentais modernas dependem de inteligência, timing e confiança

Em 2026, as equipes de public affairs são avaliadas tanto pelos resultados quanto pelo processo. O padrão de um relacionamento eficaz e legítimo com formuladores de políticas públicas subiu. E o ambiente de trabalho ficou mais exigente, mais fragmentado e mais visível. ‍

As melhores equipes de relações governamentais estão enfrentando esse desafio ao operar com inteligência de temas em tempo real, visibilidade dinâmica dos stakeholders, disciplina com as evidências e um relacionamento que coloca a integridade em primeiro lugar. Elas não estão reagindo ao ambiente de políticas públicas. Elas o leem continuamente, de forma sistemática e com antecedência suficiente para agir.

É essa a lacuna que o Genie foi criado para preencher. Ele é uma plataforma de inteligência de stakeholders e temas que dá às equipes de relações governamentais a infraestrutura de inteligência para operar no padrão que o momento exige. Quando a IA fortalece a camada de inteligência, as pessoas se concentram no que fazem melhor: julgamento, relacionamentos e resultados.

‍